0r::z#n)'s hatchery [entries|archive|friends|userinfo]
Dr::z#ng

about  |  me  ]
history  |  of the journal  ]

А это значит мы молекулы воздуха тремся ребрами в картинах у Босха [ 05 / 03 / 2013 | 20 / 41 ]
[Tags|]
[music |Курара - Насдвое]

После длинного дня и почти такой же длинной дороги, вечером, которые я сам сделал неудачным, после череды маленьких решений, большинство из которых оказались неверными, в сопровождении нескольких почти независящих от меня эпизодов невезения всё это кажется неважным.
Холодный ветер, вороны в синем небе и любая песня в наушниках кажутся единственным возможным состоянием окружающего мира и именно они двигают мои ноги. Меня нет, я растворён в этом вечере.
ссылка1 ответ|ответить

Стилистически случайное ретро [ 01 / 11 / 2012 | 00 / 52 ]
[Tags|, ]
[music | НеГрузовики - Нужные вещи (в голове)]

За годы меняются привычки и взгляды. За месяцы меняются диагнозы и доходы. За дни меняются носки. Меняется всё, дело лишь в скорости изменения.

Не меняется волшебство )
ссылкаответить

I bet... [ 19 / 11 / 2011 | 11 / 50 ]
[Tags|, ]

Что могла бы означать во вселенском масштабе школа танцев, открывшаяся неподалёку? Часто ли люди смотрят на имена "who to follow", которые некоторым образом подбирает им твиттер? Кому нужны подобные малооригинальные вещи: золотые осенние пейзажи (причём в тёплую погоду), шуршание и разбрасывание листьев ногами, мирно текущая большая река, прогулка с зонтиком под моросящим дождём? В какой цвет лучше красить волосы? Насколько важны расстояния, когда в небе Юпитер?
Могу ли я ещё что-то добавить? Возможно.
ссылка1 ответ|ответить

Коллаж о Google+, друзьях, именах и псевдонимах [ 06 / 08 / 2011 | 21 / 11 ]
[Tags|, , ]

Google plus в списке актуальных отслеживаемых и обсуждаемых тем, это бесспорно. Как говорится, в трендах. Но я хочу написать не столько о тенденциях в обществе, сколько о личном отношении к G+.
Читать полностью )
ссылкаответить

Время, [ 30 / 06 / 2011 | 22 / 20 ]
[Tags|]
[music |Сплин - Мамма Миа]

Карты сражений, вести с полей, несущих на себе радиоволны. Такой привет от эфира, которого никогда не было на самом деле. Может быть, что-то и существует в реальном мире, но для нас всё представлено лишь образами. Они рождаются в головах, умирают, где придётся, и иногда мстят или просто насмехаются.
Счастливое детство их проходит в умах индивидуальных. Выливание же образа в ноосферу служит естественным (ой ли?) отбором, весьма жестоким.
ссылкаответить

Хоть в Тибет, хоть под танки [ 29 / 06 / 2011 | 16 / 11 ]
[Tags|, ]

Интернет пришёл в мой компьютер и в мою жизнь в самом конце школьных лет. До него я ходил в библиотеки, "видеотелефон" был фантастикой, а друг был другом.

И вот именно за друга сейчас обидно. Когда я воспитывался, в этом мире было особое отношение к понятию "дружба". Это усиливалось советским наследием, но лишь частично. Окружающий мир совершенно искренне учил, что друг познаётся в беде. Что с настоящим другом можно хоть в разведку, хоть в горы. Что старый друг лучше новых двух, и так далее. А ещё друг может быть не просто так, а настоящим. В реале многое из этого ещё сохраняется (я надеюсь), но речь не о реале.

Интернет, безусловно, стал частью нашего мира, и немалой частью. И, неизбежно, он влияет на невиртуальный мир, особенно на его информационную часть, куда входит и общение между людьми. И именно в интернете слово "друг" не стоит почти ничего. На множестве сайтов можно добавить к себе в друзья любого человека всего лишь несколькими кликами. В крайнем случае, подождать, пока он кликнет о взаимности.

Фраза-то какая: "Добавить в друзья!" По-моему, это чрезвычайно пошло. И сообщения в чьих-нибудь лентах о том, что некто N стал другом M и K. Впрочем, когда в подобном случае пишут "подружились", от лицемерия становится не намного приятнее.

При этом существует совершенно корректная формулировка: "Добавить в список контактов," - как правило, в публичный. Главное - это будет честно. У меня, например, Вконтактике около полста друзей. (весьма немного, кстати) Могу ли я каждого(ую) из них назвать другом? Вздор. Просто с каждым из этих людей я так или иначе общался. И всё. Или ЖЖ - там дружба взаимности не требует и определяет, кого ты читаешь и кому позволяешь читать некоторые свои записи. Это дружба? Повторюсь, но всё это - добавление аккаунтов в контакт-лист. Есть ещё слово "френдить." На мой взгляд, вполне подходящее для употребления в сети. Ведь это уже не аналог "make a friend," а заимствование со своим собственным значением в русском языке. В конце концов, для процесса френдинга можно придумать новое обозначение, была бы потребность.

Но её нет. А дружба, она, всё-таки, остаётся. Даже в социальной сети можно найти человека, с которым легко быть рядом (пусть и по разные концы кабеля). И никто не прочитает между делом, что я и ты стали настоящими друзьями.
ссылка15 ответов|ответить

Передо мною ночь сине-зелёная [ 02 / 06 / 2011 | 16 / 16 ]
[Tags|, ]
[music |Kondakov, Volkov, Shilkloper - Dancing]

Ненастоящие имена тоже достойны настоящей жизни.
Вообще, имена собственные это хорошо. Они, в некотором смысле, противостоят определениям. Пусть мы ограничиваем образ, которому теперь принадлежит имя, но мы оставляем ему право на изменения. И даже вывернутый на изнанку (метафорически, как правило) объект не лишается своего имени.
Главное — не уходить слишком глубоко в иллюзорный мир, чтобы не стало больно в базовой реальности. Если только по чуть-чуть.
Например, я сейчас использую в разных случаях до 4 разных ников. И всё это я, просто с разных сторон. Просто я существую здесь-и-сейчас, а имена — лишь обозначения меня.
Хорошее имя позволяет достаточно точно идентифицировать объект. Тем более, меняющийся объект.
И, конечно, я не призываю одушевлять и называть всё подряд. Уникальность имени должна соответствовать объекту.
ссылкаответить

Мы громко лаем и кричим, бросая на ветер слова [ 18 / 04 / 2011 | 20 / 33 ]
[Tags|]

Люди давно не едят сырое мясо и не делают наконечники копий из бронзы, но до сих пор ставят истуканов на место, где был закопан труп их родственника.

Не люблю кладбища.

Точнее, тут немного неоднозначно. К эстетике смерти я отношусь хорошо, и в плане мрачности они симпатичны и символичны. Но это всё романтизм.

А вот как конкретные места... )
ссылка5 ответов|ответить

Необычайная банальность эта антиутопия [ 23 / 02 / 2011 | 21 / 42 ]
[Tags|]
[mood |на позитиве, ага]

Миру определённо нужна новая мораль. Максимально соответствующая техническому развитию общества, процессам глобализации и современному отношению к информации (и ещё многому, что я даже не могу учесть). Разумеется, недопустима такая роскошь, как естественное эволюционное её создание. Как в определённый момент филогенез человеческого вида стал пренебрежимо медленным, так и развитие общества не успевает за обстоятельствами. Новую мораль должны писать компетентные во многих (всех?) областях люди, балансируя между необходимостью продумать всё до мельчайших деталей и необходимостью выдать результат как можно быстрее.
Другими словами, это тупик.
ссылкаответить

Я ни разу не лингвист [ 18 / 11 / 2010 | 13 / 24 ]
[Tags|]

Я не могу точно сказать, почему мне не нравится обращение на "вы". Дальше скучно, можно не читать )
ссылка16 ответов|ответить

Где сплетение слов, как зеленый мох, укрывает замёрзшую память [ 11 / 11 / 2010 | 17 / 50 ]
[Tags|]

В научных и околонаучных произведениях описано множество возможных и невозможных способов путешествия во времени. Впрочем, меня заинтересовал вопрос не реальности машины времени, а один аспект её работы, который обычно избегается.
Read more... )
ссылкаответить

Возможно [ 18 / 09 / 2010 | 12 / 40 ]
[Tags|, ]

Я не могу написать мысли. Это сильно раздражает. Прямо сейчас.
Я боюсь написать слова. Слова != мысли. Слова, слова. Видя их несовершенство, я пытаюсь уточнять, но ухожу дальше от мыслей. Легче писать под влиянием эмоция — они менее требовательны к точности.
Разве я написал хоть что-то, что хотел донести?
Нет, не хочу быть проще, спасибо.
Но как двигаться в глубину, сквозь слои мыслей, когда приходится двигаться вверх, наращивая слои слов?
Я опять стираю написанное. Слова не нравятся.
ссылка5 ответов|ответить

Лимонад [ 19 / 07 / 2010 | 17 / 08 ]
[Tags|]

Жаркий летний день подобен лимону. В небе бледно-жёлтое солнце, от которого непроизвольно щуришься. Пот липким прозрачным соком щиплет ранки. Впрочем, кислый вкус дня можно легко смыть водой. А из корочек сделать цукаты фотографий.
Вкусы различаются, но завтракать, обедать и ужинать одним только лимоном точно не будешь.
ссылкаответить

Чувства в мыслях - 2 [ 24 / 05 / 2010 | 18 / 07 ]
[Tags|, , ]

Эгоцентризм — одна из причин, по которым я считаю себя мизантропом.
Правда, я говорю не только о том определении, которое обычно даётся – неспособность или неумение индивида встать на чужую точку зрения. Просто не нашёл более подходящего слова. На самом же деле имею в виду неосознаваемый субъективизм и расположение "я" (сознания) эталоном в центре.
В определённой степени такой подход абсолютно естественен. С появлением осознания себя всё остальное неизбежно сравнивается с собой. Например. Видя (воспринимая) предмет, человек не способен проникнуть в его суть, поэтому он оценивает предмет (или явление, или понятие), как может, и говорит, что это стол (или дождь, или хорошо). Человек искренне считает, что так и есть – ведь нечем и незачем опровергнуть. Именно поэтому называю это эгоцентризмом, что человек не учитывает чужую точку зрения и даже не предполагает её существования. Но появляется кто-то другой, тоже заинтересованный в этом предмете, и говорит, что это цветок (ветер/плохо). Вот тут первый наблюдатель может осознать субъективность собственных суждений и допустить другие толкования. А если появиться некому?
К чему я это. Чем большую область охватывает сознание, тем больше оно оценивает. Люди объединяются в общество, и общество осознаёт себя и оценивает всё остальное. И каждый индивидуум, получая какие-то знания из достижений общества оценивает их в сравнении с собой, если не может манипулировать этими знаниями.
Ещё примеры. Человечество считало, что Земля плоская. Что Солнце вращается вокруг Земли. Что Земля – центр вселенной. Выдумывало богов/духов, которые обычно представлялись подобными людям. Человек до сих пор считает себя венцом творения природы, наделяя природу человеческими качествами. Ищет смысл жизни, игнорируя понятие смысла. Уверен, что внеземные цивилизации спят и видят, как бы с ним связаться.
То есть я говорю о случаях, когда чужая точка зрения не выражена. Нет кого-то чужого.
Человек изначально уверен в своей правоте. Не люблю это. Нередко ненавижу и регулярно раздражаюсь. Ради сей строчки всё и писалось.
Да, цивилизация построена именно на такой уверенности и если каждый начнёт сомневаться во всём, в чём только можно, то она [цивилизация] может... хм... развалиться. Хотя тоже не факт.

Сумбурно, наверняка. Но если я буду редактировать пост, пытаясь сделать более понятным, высока вероятность, что вообще ничего до публикации не дойдёт.
ссылка3 ответа|ответить

Что касается конца света [ 04 / 05 / 2010 | 21 / 15 ]
[Tags|]
[music |Sonic 3 - Launch Base Zone Act 2]

А может, всё наоборот?
Во времени, как в отрывном календаре, есть только будущее. Каждый момент тонкий слой этого момента отрывается от массива времени, делая возможным сиюсекундный мир. Т.е. есть будущее, и нет прошлого. Даже способ заглядывать в глубь этих слоёв может существовать. И они [слои] неизменны до самого конца. Разумеется, конец должен быть, не зря же я это пишу. А вот прошлого не остаётся. Вообще, и нет шанса его узнать.
ссылка5000 ответов|Достигнуто максимальное количество комментариев.

Чувства в мыслях - 1 [ 13 / 03 / 2010 | 22 / 45 ]
[Tags|, , ]
[mood |вполне]

От зависти можно получать определённое эстетическое удовольствие. Не в больших объёмах, конечно, когда нагревает ненависть до кипения, но в редких крупицах.
Чаще я завидую книгам (читать: прозе) и стихам. И фильмам. Завидую изяществу приёмов и граням образов, простоте/продуманности сюжетов. Реже - картинам. Восхищаясь, но более спокойно понимая, что такого бы я точно не создал.
Чаще всего она возникает в моменты постсозерцательного смакования объекта. И даже частично компенсируется осознанием, что это счастье не вечно.
Хотя она и является мотивацией, но очень слабой. Быстро гаснет и одиночного "укола" не хватает для совершения собственных попыток. К сожалению.

Эгоцентризм, жалость, сомнение. Coming soon!
ссылкаответить

Просто так [ 10 / 12 / 2009 | 23 / 31 ]
[Tags|, ]
[music |РЖБ - Сны]

Представил себе бога в золотом свечении, стоящего и очень пафосно держащего двумя руками телефон или какой-нибудь другой гаджет, освещающий [наш] бренный мир и его обитателей.
ссылка9 ответов|ответить

Вол НЫ [ 09 / 12 / 2009 | 11 / 26 ]
[Tags|, , ]
[music |Леонид Федоров, Владимир Волков - Вол НЫ]

Меня вчера напугала песня. Это было забавно. Хотя, всё это было не так.
Строго говоря, сегодняшние сутки тогда уже начались. И песней это трудно назвать - нерифмованный не в такт зачитанный под музыку текст. Да и не резкий испуг был, а скорее длительный страх, тем более, с моего позволения. И темнота, не считая моргающего плеера.
Зато какие ощущения эстетического наслаждения. Прекрасно стилизованный трек накладывался на мои воспоминания о Pathologic и рисовал в воображении таинственностью. Не важно, какой век, не важно, степь то или лес - в глуши предрассудки одинаковы. Люди одинаково боятся природы и, как следствие, всего неведомого.
Это тот сладкий хаос, который иные маскируют. Или бегут, если его слишком много.

Я не буду давать текст. Читать его самому, без музыки и при свете дня жалко.
ссылка7 ответов|ответить

К чёрту дуализм [ 26 / 07 / 2009 | 00 / 26 ]
[Tags|]

Неужели неочевидно, что всё суть возмущения фундаментального поля/полей. И, если это не только мои домыслы, почему об этом в учебниках физики не пишут.
ссылкаответить

Прах символизма [ 09 / 06 / 2009 | 01 / 29 ]
[Tags|]

Найди себя в списке тех, кого нет. Найди и вычеркни. Тебе, быть может, станет чуточку легче. Это ничего не изменит, никто не читает эти списки, кроме таких отрешённых, как ты. Скажи, честно, ведь ты не видел там других имён, кроме собственного.
ссылкаответить

[ 06 / 06 / 2009 | 21 / 50 ]
[Tags|, ]

Я твой бог.
То, что заставляет тебя преклоняться - ересь.
То, что требует служб и жертв - ересь.
То, что обещает многое - ересь.
Я не претендую на абсолют и только поэтому существую. Если ты утверждаешь, что человек должен во что-то верить - верь в меня, в чём проблема?
ссылкаответить

[ 05 / 02 / 2009 | 15 / 22 ]
[Tags|, ]
[music |тихая]

Спонтанный поток мыслей с минимальной формальной обработкой )
ссылкаответить

Добрый пост [ 28 / 12 / 2008 | 21 / 15 ]
[Tags|, ]

Ноем в жежешечку, что нет настроения, да? Что как-то не чувствуется приближение праздника, Нового года? А ведь когда-то это было волшебным временем. Было ведь? Тогда, когда всё, что от тебя требовалось - учить уроки и не хулиганить. Когда родители делали для тебя этот праздник, подарки. Сколько раз ты говорил "Я уже большой"? На, подавись. Если такой взрослый, то не жди подарков под ёлкой, или ты веришь в Деда Мороза? Иди, отметь новый год, напейся с друзьями. А чудо будет, когда унаследуешь пухлый пакет акций какой-нибудь транскорпорации или домик в Париже. Или когда будешь создавать НГ для своих детей, что не факт. А чего ты хочешь? Ну так, мне чисто поржать. Мира во всём мире? Денег? Жить в тёплых краях? Обязательно, пока бьют часы, нужно загадать желание. Или после последнего удара? Примет так много, обязательно нужно соблюсти все всех народов и придумать новые. Чтобы жизнь была интереснее, во как. А корни ещё в детских предрассудках. Детство прошло, а мозгов как не было, так и нет. И где здесь Новый год? В календаре только? Если так, и всё это про вас, то идите в жопу, не загораживайте праздник. А я что? Я счастлив.
ссылка24 ответа|ответить

Записки хаотика: 1. Гармония и порядок [ 07 / 09 / 2006 | 10 / 13 ]
[Tags|]
[music |Предчувствие Смерти]

Источник гармонии - лень. Стремление идти по пути наименьшего сопротивления. Взять каплю воды. В невесомости она примет форму шара, т. к. при этом площать поверхности и, следовательно, поверхностное натяжение сведутся к минимуму. Т. о. капля обретёт гармоничность. Но разве было бы так, обладай капля разумом, волей? Напротив, воля противилась бы превращению в шар, старалась бы ещё и окружающий мир переделать в якобы лучшую сторону. Создавался бы порядок, "удобный" капле. Или, с другой стороны, рассмотреть разум. Несомненно, он пытался бы найти новые формы, возможно более выгодные. Но ведь именно шар, к которому было изначальное стремление, обеспечивает минимальные затраты и максимальную простоту. Следовательно, любое установление порядка уничтожает гармонию мира.
ссылка1 ответ|ответить

navigation
[ viewing | most recent entries ]